Dermot Gallagher ให้การประเมินของเขา

นอกจากนี้ใน Ref Watch … Dermot Gallagher ยังให้ความเห็นของเขาเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงล่าสุดของกฎแฮนด์บอลและพูดคุยเกี่ยวกับการถ่ายทอดสดการตัดสินใจของผู้ตัดสินในการเสนอราคาเพื่อ “ทำให้เข้าใจผิด” กระบวนการ

ใน Ref Watch ฉบับล่าสุดอดีตผู้ตัดสินพรีเมียร์ลีก Dermot Gallagher ประเมินเหตุการณ์สำคัญจากเกมสุดสัปดาห์รวมถึงการตัดสินแฮนด์บอลที่ถกเถียงกันในการเสมอ 1-1 ของอาร์เซนอลที่เบิร์นลีย์

 

เบิร์นลีย์ 1-1 อาร์เซนอล

เหตุการณ์ที่เกิดขึ้น: อาร์เซนอลรู้สึกว่าพวกเขาควรได้รับการลงโทษเมื่อ Erik Pieters ที่ยื่นแขนออกไปดูเหมือนจะจัดการในพื้นที่ แต่ VAR ไม่ถือว่าเป็นข้อผิดพลาดที่ชัดเจนและชัดเจน

เดอร์มอทกล่าวว่า: “ฉันคิดว่าพวกเขาเดินไปใกล้ ๆ คุณสามารถดูได้ว่าผู้เล่นอยู่ใกล้แค่ไหน

“เราเห็น N’Golo Kante ในคืนวันพฤหัสบดีที่ Liverpool vs Chelsea แขนขึ้นแขนหมด แต่พวกเขาบอกว่ามันใกล้เกินไปฉันคิดว่าพวกเขาทำตามหลักฐานเดียวกันที่นี่

“สิ่งที่ฉันจะพูดคือปีเตอร์สเสี่ยงมากเพราะเราทุกคนรู้ดีว่าถ้าคุณยื่นแขนออกไปแบบนั้นคุณก็มีโอกาสที่จะให้จุดโทษได้มากถ้าได้รับการลงโทษฉันไม่คิดว่าเขาจะมีมากเกินไป ร้องเรียน.

“ความสับสนเป็นเพราะมันเป็นเรื่องส่วนตัวคุณกำลังขอให้บุคคลต่างๆ 18 คนในพรีเมียร์ลีกตัดสินใจในสิ่งที่พวกเขาเห็นด้วยคำสั่งที่แตกต่างกันมันใกล้ไหมมันหลุดออกมาจากร่างกายหรือเปล่า? ตำแหน่งที่ผิดธรรมชาติคืออะไร?

“การก้าวไปข้างหน้าในฤดูกาลหน้าเราจะยังคงมีปัญหาเพราะมันจะยังคงเป็นการตัดสินใจที่เป็นส่วนตัวไม่มีวิธีที่ยากและรวดเร็วในการพูดว่าใช่นั่นคือจุดโทษหรือนั่นไม่ใช่จุดโทษมันตกอยู่กับแต่ละคนจริงๆ วัน.”

เหตุการณ์ที่เกิดขึ้น: ดราม่าเพิ่มเติมเกิดขึ้นเมื่อ Andre Marriner ชี้ไปที่จุดที่วอลเลย์ของ Pepe ชน Pieters และบินไปชนคาน ในตอนแรกปีเตอร์สถูกใบแดง แต่เควินเฟรนด์เจ้าหน้าที่ VAR พลิกคว่ำโดยมีการรีเพลย์แสดงให้เห็นว่าบอลพุ่งเข้าใส่ชายเบิร์นลีย์ที่ไหล่

คำตัดสินของ DERMOT: การตัดสินใจที่ถูกต้อง

เดอร์มอตกล่าวว่า: “ปีเตอร์สคงไม่กังวลอะไรเขารู้ดีว่าบอลพุ่งเข้าหาเขาตรงไหนและรู้ว่า VAR จะระบุสิ่งนั้นได้

“ฉันเห็นได้ว่าทำไมอังเดรมาร์ริเนอร์ถึงรู้สึกว่าเขาจัดการบอลข้ามคานออกไปและถ้าเขาทำมันจะเป็นจุดโทษและใบแดงอย่างไรก็ตามเมื่อโยนไปที่ VAR แล้วคุณจะเห็นได้ชัดเจนว่ามันทำให้เขาโดน ที่ไหล่ขอแนะนำให้ Marriner ไม่มีจุดโทษและไม่มีใบแดง ”

เหตุการณ์ที่เกิดขึ้น: เบิร์นลีย์คิดว่าพวกเขาควรได้จุดโทษด้วยตัวเองเมื่อมาเตจวีดราลงไปในเขตโทษภายใต้การท้าทายจากบูคาโยซาก้า

คำตัดสินของ DERMOT: ไม่มีการลงโทษการตัดสินใจที่ถูกต้อง

เดอร์ม็อตกล่าวว่า: “ฉันคิดว่าซาก้าเท้าบอลและไวดราเตะที่ข้อเท้าของเขาจริงๆนั่นคือจุดที่เขายิงกลางอากาศและเสียการทรงตัว”

เหตุการณ์ที่เกิดขึ้น: Alexandre Lacazette อาจได้ยินเสียงกรีดร้องด้วยความเจ็บปวดในช่วงครึ่งหลังเมื่อเขาลงไปภายใต้การท้าทายที่ไร้พิษภัยจาก Pieters

คำตัดสินของเดอร์มอท: ตัดสินด้วยตาไม่ใช่หู!

เดอร์ม็อตกล่าวว่า: “เราได้พูดคุยกันในช่วงต้นฤดูกาลเกี่ยวกับพื้นที่ว่างเปล่าและผลกระทบต่อผู้ตัดสินอย่างไรฉันควรระวังอย่าฟังมากเกินไปและนั่นเป็นกรณีคลาสสิกคุณต้องเพิกเฉยต่อสิ่งที่คุณได้ยินและให้ความสำคัญกับสิ่งที่คุณ เห็นเพราะสิ่งที่คุณเห็นคือความจริงและสิ่งที่คุณได้ยินไม่มีทางที่จะทำร้ายเขาได้มากขนาดนั้นมันเป็นไปไม่ได้ ”

 

แมนเชสเตอร์ซิตี้ 0-2 แมนเชสเตอร์ยูไนเต็ด

เหตุการณ์ที่เกิดขึ้น: แมนเชสเตอร์ยูไนเต็ดได้รับการลงโทษโดยผู้ตัดสิน Anthony Taylor หลังจากเพียง 34 วินาทีหลังจากการต่อสู้ที่เงอะงะของ Gabriel Jesus ใน Anthony Martial

คำตัดสินของ DERMOT: การตัดสินใจที่ถูกต้อง

เดอร์ม็อตกล่าวว่า“ แอนโธนีเทย์เลอร์ยอดเยี่ยมในวันอาทิตย์การตัดสินใจครั้งนี้แสดงให้เห็นว่าทำไมเขาไม่เพียง แต่เป็นผู้ตัดสินในระดับท็อปของอังกฤษเท่านั้น แต่ยังเป็นระดับท็อปของยุโรปและระดับโลกเพราะเขาอยู่ในเกม 30 วินาทีมันเป็นการแข่งขันที่ยิ่งใหญ่ เป็นการตัดสินใจครั้งยิ่งใหญ่และทำให้ถูกต้อง

“ แต่สองสิ่งคือการวางตัวของเขาและเขาถูกเพ่งเล็งตั้งแต่เริ่มต้นการวางตำแหน่งของเขานั้นยอดเยี่ยมมากและเขาเป็นคนตัดสินใจเขาวิ่งผ่านความคิดของเขาและเขาก็ทำให้มันเป็นไปในทางบวกถ้าคุณดูภาษากายของเขาการเคลื่อนไหวร่างกายของเขา เขาเป็นคนคิดบวกมากสิ่งที่ทำก็แค่กระจายทุกอย่าง ”

 

 

ไบรท์ตัน 1-2 เลสเตอร์

เหตุการณ์ที่เกิดขึ้น: เลสเตอร์รู้สึกว่าพวกเขาควรได้จุดโทษหลังจากที่ Lewis Dunk เลื่อนเข้าใส่ Jamie Vardy ในกรอบ แต่ผู้ตัดสิน Michael Oliver และ VAR เห็นการสัมผัสจาก Dunk บนลูกบอลในระหว่างการต่อสู้

คำตัดสินของ DERMOT: การลงโทษ

เดอร์ม็อตกล่าวว่า: “ฉันคิดว่านี่เป็นจุดโทษจริงๆหลายคนบอกฉันว่ามันไม่ใช่ แต่ฉันคิดว่าวาร์ดี้เล่นบอลตอนที่ดังก์สไลด์เข้ามาและเขาจับวาร์ดี้ฉันเข้าใจกรรมการได้ว่าไม่รู้เพราะเขาอยู่ที่ไหน แต่เมื่อไหร่ มันไปที่ VAR พวกเขาไม่คิดว่ามันเป็นข้อผิดพลาดที่ชัดเจนและชัดเจนสำหรับฉันฉันคิดว่ามันเป็นจุดโทษ ”

 

เชฟฟิลด์ยูไนเต็ด 0-2 เซาแธมป์ตัน

เหตุการณ์ที่เกิดขึ้น: Nathan Tella ถูก Ethan Ampadu นำตัวลงมาในเขตโทษเมื่อวิ่งผ่านประตู ได้รับการลงโทษและใบเหลืองแสดงต่อ Ampadu

คำตัดสินของ DERMOT: การตัดสินใจที่ถูกต้อง

เดอร์ม็อตกล่าวว่า: “มันเป็นจุดโทษและใบเหลืองที่ถูกต้องไม่ใช่ใบแดงเพราะ Ampadu สไลด์เข้ามาเพื่อไปครองบอลเขาพยายามอย่างแท้จริง แต่ไม่ได้บอลดังนั้นใบเหลืองและไม่ใช่สีแดงเพราะ ของกฎอันตรายสองครั้งในเขตโทษ ”

และในที่สุดก็…
แฮนด์บอลโดยบังเอิญที่นำไปสู่โอกาสในการทำประตูหรือทำประตูให้เพื่อนร่วมทีมจะไม่ถูกลงโทษอีกต่อไปในฤดูกาลหน้า คุณต้องการเห็นการเปลี่ยนแปลงในกฎหมายแฮนด์บอลสำหรับทีมป้องกันเช่นกันและคุณยินดีต้อนรับการเปลี่ยนแปลงนี้หรือไม่?

คำตัดสินของเดอร์มอต: “ความจริงที่ว่าประตูฟูแล่มที่ไม่ได้รับอนุญาตในวันพฤหัสบดีตอนนี้จะไม่ได้รับอนุญาตนั้นถือเป็นก้าวสำคัญในการก้าวไปข้างหน้าเพราะไม่มีทางที่มาริโอเลมินาจะหลุดจากทางของบอลได้เลยเพราะมันโดนเขามา อย่างที่เราทราบกันดีว่ามันจะไม่เป็นจุดโทษหากเป็นกองหลังเพื่อให้ระดับสนามแข่งขันมาก

“เกี่ยวกับกองหลังคุณต้องดู Pieters เพียงคนเดียวก่อนหน้านี้ – มันยังคงเป็นการตัดสินใจแบบอัตนัยยังมีคนที่ตัดสิน ‘จุดโทษ’ และยังมีคนที่ไม่ตัดสินใจ

“ ผู้ตัดสินจะต้องทำการตัดสินในวันนั้น แต่การที่พวกเขากำหนดพารามิเตอร์ให้แน่นขึ้นในแบบนั้นถือเป็นก้าวสำคัญที่ก้าวไปข้างหน้า

“มันไม่ใช่เรื่องใหม่ตอนที่ฉันเป็นผู้ตัดสินมีบางสิ่งที่ฉันไม่มีทางเลือกฉันอาจจะไม่ชอบ แต่ก็มีกฎที่ฉันต้องใช้มันเหมือนกับผู้ตัดสินในตอนนี้มีบางอย่างที่พวกเขาไม่ชอบ แต่พวกมันไม่มีพลัง

“สิ่งหนึ่งที่พวกเขาไม่มีอำนาจคือเหตุการณ์ Lemina เมื่อคืนวันพฤหัสบดีกฎหมายค่อนข้างชัดเจนว่าหากลูกบอลกระทบแขนของเขากระดอนไปที่ Josh Maja ซึ่งทำได้และเขาทำประตูได้จะต้องไม่ได้รับอนุญาต

“ตอนนี้ผมขอแนะนำให้ทุกคนในประเทศพูดว่ามันรุนแรงมากแม้จะไม่ยุติธรรม แต่น่าเสียดายที่ผู้ตัดสินคือคน ๆ เดียวที่ไม่มีทางเลือกเขาต้องใช้กฎหมายนั้น”

เอฟเอยินดีต้อนรับการพูดคุยเกี่ยวกับการถ่ายทอดเสียงของผู้ตัดสินที่อาจเกิดขึ้นเพื่อ “ทำให้เข้าใจผิด” กระบวนการตัดสิน ในฐานะผู้ตัดสินคุณคิดอย่างไร? สิ่งที่ดีหรือสิ่งที่ไม่ดี?

คำตัดสินของเดอร์มอท: “แน่นอนว่ามันกำลังถูกพูดถึงในขณะนี้และจะมาหรือไม่ผมไม่รู้ถ้ามันมามันมาและผู้ตัดสินจะต้องยอมรับมัน

“สิ่งที่ฉันจะบอกก็คือถ้ามันเกิดขึ้นมันเหมือนกับทุกสิ่งที่เปลี่ยนไปตั้งแต่ฉันเป็นผู้ตัดสินเรามีธงสัญญาณเตือนเรามีชุดหูฟังและ VAR สิ่งที่เกิดขึ้นคือคุณเรียนรู้ที่จะเติบโตไปพร้อมกับสิ่งนั้น เป็นส่วนหนึ่งของเกมของคุณมันไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของเกมของฉันเพราะไม่มี VAR ชุดหูฟังเพิ่งเข้ามาเมื่อฉันเล่นเสร็จ

“นั่นอาจเป็นปัญหาสำหรับฉัน แต่เมื่อคุณเริ่มต้นและเข้าไปในจุดนั้นมันเป็นเพียงส่วนหนึ่งของเกมประจำวันของคุณ

“ถ้าเป็นหลังการแข่งขันและในไฮไลท์ฉันไม่รู้ว่ามันจะออกมาอย่างไรถ้าเป็นฟีดสดมันแตกต่างกันโดยสิ้นเชิงเพราะคุณจะได้ยินการสื่อสารเหมือนที่เราทำในเกมรักบี้ที่คุณได้ยินผู้ตัดสินเกือบจะเป็นโค้ช ผู้เล่นผ่านเกมในบางครั้ง

“ในบางครั้งที่ไม่มีผู้คนพลุกพล่านในขณะนี้บางครั้งคุณสามารถได้ยินผู้ช่วยพูดคุยกับผู้เล่นที่อยู่ใกล้กับทัชไลน์เป็นเชิงรุก แต่ถ้ามันเผยแพร่ออกไปคุณจะได้ยินทั้งหมดแน่นอนและถ้ามันออกไป – จับคู่คุณอยากได้ยินเรื่องนั้นจริง ๆ หรือคุณต้องการฟังสิ่งที่สำคัญต่อการตัดสินใจเท่านั้น ”

 

อ่านข่าวอื่นๆได้ที่ >>>  https://www.ufabetwins.com/

หน้าแรก  >>>  บ้านผลบอล